Никколо Макиавелли – выдающийся итальянский мыслитель, политический деятель, историк и писатель, человек незаурядный, с острым аналитическим умом. Но, конечно, только за это я бы не стала говорить о нем на нашем узкопрофильном сайте. Так в чем же дело? А дело в том, что Макиавелли – первый популяризатор науки манипулирования – тот, кто рискнул еще в эпоху Возрождения открыто писать не о том, каким должен быть этот мир и люди в нем, а о том, какими  этот мир и люди в нем являются на самом деле.

Никколо Макиавелли полагал, что в борьбе за упрочнение государства допустимы любые средства, о чем прямо писал в своем трактате “Государь”:

 

“Тот, кто желает исповедовать добро во всех случаях жизни,  неминуемо гибнет, сталкиваясь с людьми, чуждыми добру.”

 

Сегодня термин “макиавеллизм” обозначает политику, свободную от законов морали. В свете актуальности концепций Макиавелли простодушный  вопрос: “Кто-нибудь еще верит в то, что в наши дни  политика государства  не свободна от морали в том виде, в каком ее привыкла рассматривать общественность? Понятие “макиавеллизм” породило термин “макиавеллист“, что значит “человек, пренебрегающий общепринятой моралью во имя достижения собственных интересов”.

Прежде чем вы сделаете нехорошие выводы, обращу ваше внимание на то, что писал Макиавелли в главе “О тех, кто добывает государство злодейством” (трактат “Государь”): “Нельзя называть доблестью убийство своих граждан, измену друзьям, отсутствие верности, жалости, религии.”

Опираясь на гипотезу о том, что прошлое, будущее и настоящее существуют одновременно, можно войти в контакт  с мыслителями, которые жили до нас, соприкоснувшись с их мудростью. Приняв такую реальность,  мы имеем возможность “взять интервью” у первого популяризатора манипулятивных идей.

Многих из нас интересуют не только манипуляции в любовной сфере, но и в сфере политики бизнеса. А каждый бизнес – это своего рода государство, в котором обязательно существует “государь” – лидер, босс или “серый кардинал” –  то есть тот, кто этим бизнесом управляет. “Общаясь” с Никколо Макиавелли в режиме “онлайн”, мы  будем опираться на сделавший его бессмертным трактат  “Государь” –  книгу, внесенную католической церковью в список запрещенной литературы.

Спешу успокоить великовозрастных девочек и мальчиков, боящихся запачкаться “аморальными” манипулятивными принципами –  если вы не открывали глаза, не вынимали из ушей беруши, не включали телевизор, радио, не проверяли почту, ни с кем не разговаривали – будьте спокойны: вы свободны  от ненавистных людей-манипуляторов, и сами никого не оскорбите спонтанным применением какого-нибудь  манипулятивного приема!

Люди есть люди.  Как бы то ни было, они вынуждены стоять на защите собственных интересов, так как это залог их качественной жизни, а иногда и выживания.  А потому в определенные моменты пытаются манипулировать все, даже ярко выраженные праведники, кричащие, что манипулирование – это зло.

Те, у кого “плохо получается”, ненавидят людей-манипуляторов всеми фибрами души (вот потому-то я и говорю, что пока озлобляешься на такой несправедливый мир, всеми силами пытаясь не быть манипулятором, будешь оставаться беспомощной жертвой).

Если у инфантильных и озлобленных  жертв  сохраняются амбиции в бизнесе или личной жизни, тогда слово “манипулирую” заменяется у них благопристойными синонимами: произвожу нужное впечатление(спрашивается: для чего? чтобы заграбастать свой приз: затащить кого-то в постель, выгодно продать свои услуги, доказать, что я лучше,чем другие.)

Туда же входят прочие синонимы попыток управлять:  стараюсь расположить к себе, убедить, перевоспитать, удержать, привязать; хочу, чтобы меня уважали, любили, считались со мной и так далее.

Все это можно понять, но для чего жертвы страстно желают оставаться обаятельными в глазах своих палачей?

Есть ли для жертвы собственных амбиций, для человека, желающего быть лидером, какой-то прок от того, что он обаятелен и привлекателен, если дело не касается только сексуальных отношений?

Размышляя над этим, задаю Никколо Макиавелли первый вопрос:

– Является ли личное обаяние решающим фактором успеха в управлении людьми?

Никколо Макиавелли: Нет ничего более шаткого и преходящего, чем обаяние,  не опирающееся на собственную силу могущества.

– А как же народная любовь? Должен ли удерживающий власть человек опираться на любовь народа?

Никколо Макиавелли: Может завязаться спор о том, что лучше: чтобы государя любили или боялись. Есть мнение, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; но любовь с трудом сосуществует со страхом, и раз уж нужно выбирать, то вернее выбрать страх.

…К тому же люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно.

– Может ли человек, будучи лидером, оставаться самим собой? В НЛП – современном направление в психологии, есть техники копирования вербального и невербального поведения людей, добившихся успеха в какой-либо области. Как вы считаете, приемлемо ли для государя, а по-нашему – лидера, копировать поведение другого, более сильного управленца, с целью укрепления своих позиций?

Никколо Макиавелли: Когда Давид вызвал на бой Голиафа, то Саул, чтобы поддержать дух Давида, облачил его в свои доспехи, но тот отверг их, сказав,что ему не по себе в чужом вооружении и что лучше он пойдет на врага с собственной пращой и ножом. Как вы помните, в том поединке Давид одержал победу. Так часто бывает, что чужие доспехи либо слишком широки, либо тесны, либо слишком громоздки. Из этого следует вывод: в понятие мудрости входит, в том числе, и умение оставаться собой и прислушиваться к себе.

– Как вы относитесь к концепции позитивного мышления, основанной на том, чтобы изначально настраиваться на благоприятный исход событий, отметая думы о том, что все может повернуться  не так, как хочется?

Никколо Макиавелли: Ха-ха-ха! Девочка, сколько тебе лет? Такая большая и в сказки веришь?

Будучи позитивной, я живу по формуле: “Будь готова к худшему и это худшее с тобой не произойдет.”

Никколо Макиавелли: По поводу того, что вы называете позитивным мышлением, скажу так. Будущее государя во многом зависит от принятых им решений.  Не стоит только надеяться, что можно принять безошибочное решение, наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, надо смириться, что избегнув одной неприятности, попадаешь в другую… Однако в том и состоит то, что в ваш век принято называть “позитивным мышлением”, чтобы, взвесив все возможные неприятности, наименьшее зло почесть за благо.

– Ваши труды обвиняют в насаждении аморальных принципов

Никколо Макиавелли: Имея намерение написать нечто полезное для людей понимающих, я предпочел следовать правде не воображаемой, а действительной – в отличии от тех многих, кто изобразил республики и государства, каких в действительности никто не знал и не видывал.

О действиях всех людей, а особенно государей, с которых в суде не спросишь, заключают по результату, поэтому пусть государи стараются сохранить власть и одержать победу. Какие бы средства для этого ни употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается видимостью успеха. В мире же нет ничего, кроме черни, и меньшинству в нем не остается места, когда за большинством стоит государство.

Один из нынешних государей, которого воздержусь называть,только и делает, что проповедует мир, на деле же миру он злейший враг. Но если бы он последовал тому, что проповедует, то давно бы лишился и могущества и государства.

– Государь должен быть в определенном смысле лисой…

Никколо Макиавелли: Надо являться в глазах людей сострадательным, верным слову, милостивым, искренним – и быть таким на самом деле, но внутренне  сохранять готовность проявить и противоположные качества. Следует понимать, что государь, особенно новый, не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия и благочестия. По возможности следует не удаляться от добра, но при надобности не чураться зла.

– Например, с врагами быть беспощадным?

Никколо Макиавелли: Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законом, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй – зверю. Так как первое часто недостаточно, приходится прибегать и ко второму. Государь должен усвоить то, что заключено и в природе человека и в природе зверя. Не это ли внушают нам античные авторы, повествуя о том, как Ахилла и прочих героев древности отдавали на воспитание кентавру Хирону, дабы они приобщились к его мудрости? Какой иной смысл имеет выбор в наставники получеловека-полузверя, как не тот, что государь должен совместить в себе обе природы, ибо одна без другой не имеет достаточной силы.

Из всех зверей пусть государь уподобиться льву и лисе. Надо быть подобным лисе, чтобы обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков. Но тот, кто всегда подобен льву, может не заметить капканов.  Примеров тому много: сколько мирных договоров, сколько соглашений не вступало в силу или пошло прахом, и всегда в выигрыше оставался тот кто имел лисью натуру.

-Что делать тем, кто не доволен политикой государя (по-нашему, лидера, боса и т.д.)?

Никколо Макиавелли: Кто не доволен своим государем, прежде всего должен измерить и взвесить собственные силы, и если их не достает, чтобы в открытую выступить против него и объявить ему войну, недовольным следует приложить все силы, чтобы с ним подружиться, находя удовольствие в том, в чем находит удовольствие он. Благодаря такой близости и без всякого риска, успехи государя будут твоими успехами, и у тебя будут возможности для реализации твоих замыслов.

Тамара Палий Google+

Блог  Манипулирование-Женский пикап-Матриархат.LightFAQ

 

Поддержать проект вы можете с помощью кнопки:

33 КОММЕНТАРИИ

  1. Очень красиво!, Макиавелли “Государь” стоит у меня на полке, было в планах прочесть эту книгу, теперь это неудержимое желание!
    Спасибо Тамара, ваш язык просто блистателен, вторя прекрасным цитатам из книги.
    Все, что нам нужно, под ногами, все уроки жизни перед глазами, а большинство предпочитает и дальше пребывать в иллюзорном и, под час, убогом пространстве собственного мировоззрения.
    Спасибо, что вы так изящно возвращаете наш мозг на свое почетное место, учите жить с открытыми глазами и плавать в открытом море.
    Спасибо за вашу мудрость, ум и талант – это самый лучший мотиватор не оставаться на месте. Не зацикливаться на какой-то одной грани жизни, а любоваться миром и узнавать себя со всех сторон. Двигаться, развиваться, читать, узнавать, добиваться успеха, а не бегать как болванчик по кругу своих же безрадостных мыслей.

  2. Лисья натура живуча, как сорняк, и приходится ее культивировать в себе и львам. Но надо понимать, что лиса львом стать не сможет, хотя очень хочет. У лисы почти нет других жизненных ресурсов, кроме лисьих. Она, извините, сдохнет, если будет стремиться к добродетели. В статье, конечно, даются установки львам в противостоянии с агрессивной мелочью. Спасибо автору. Придется более крупным животным взрастить в себе маленькую злобную часть, которая атакует в ответ на нападки.

  3. А еще мне очень нравится, как статья написана. Легко читается и необычая подача – в форме интервью, как будто Мак-ли ожил собственною персоной 🙂

  4. “Если влюблённость вам нравится ощущением отсутствия мозга, а заставляя себя возвращать его на место, вы только портите себе жизнь. Ваша душевная организация не может наслаждаться процессом игры, и более того, вас обескураживает победа. Вкус к жизни вы можете потерять”

    А я бы сравнила это с алкогольным опьянением.
    Вы можете пить без меры, чтобы утром ничего не помнить, голова трещит, похмелье жуткое, и почему-то за вчерашнее стыдно. Так и любительницы “крышесноса любовного” потом просыпаются в жутком похмелье и удивленно рассматривают того, с кем проснулись: вчера он казался таким очаровашкой.!
    А можно пить умеренно, чтобы расслабить голову и тело, но не терять разума и женского очарования.

  5. Тамара, Вы мозг! Оочень тяжелая на понимание статья, но очень глубокая по смыслу и поучительная. Извилины хоть зашевелились))

  6. Спасибо за статью. Я уже не первый раз вижу у автора слегка пренебрежительное отношение к НЛП.
    В то же время у Автора в статьях есть использование НЛПшных техник (якорение, то же отзеркаливание).

    Почему копирование по мнению автора недопустимо? Если состоявшийся Лидер то да. А если это этап личностного роста? копируя походку успешного и уверенного человека, мы сами приобретаем уверенность (как вариант)

  7. Впервые я прочитала Макиавелли в начале 90-х, и все последующие годы мысленно возвращалась к нему. Приятно, что на моём любимом сайте появилась статья, посвящённая этому великому умнице))).

  8. Девчонки нужен совет, жили вместе с парнем/мужем есть общий ребенок, потом разругались я от него ушла. Пол года после этого у нас еще был регулярный секс ну и соры тоже регулярные а потом на два мес затишье. Он не звонил и я тоже. Вот объявился. Люблю хочу быть с тобой но боюсь что ты опять от меня уйдешь и мне твои уходы очень больны. Уходила два раза. Решили сразу не переезжать вместе а посмотреть как будет. Покамис все нормально сор нет не чего. Но есть большое но. Два мес что мы не общались он был где то с 20 девушками, его оправдания что очень был зол на меня и харил все кто давали. Типа мне доказать что он сможет без меня. Но не смог. У меня стали завязываться отношения с парнем другим. Он мне и машину подарил и подарками закидывал. Но все равно сердце любит этого болбеса. Измену как он это называет простить мне не может так как больше не доверяет а что он ходил всех овец запрягал это была не измена а чисто так скинуть груз. Сегодня вечером звонит выпивший и говорит : заинька любовь всей моей жизни я так тебя люблю и даже если мы вернемся вместе я не знаю если я смогу быть верным тебе так как знаю что ты меня предала. Сегодня был. Друзьями и я флиртовал с девушками потому что я злой кот!!!
    Меня это бесит уже!!! Хочется ему раз и навсегда дать понять или я иди овцы. В субботу пригласил он меня в ресторан, хочу выглядить на все сто. Буду сладкой хорошей весь вечер, потом поедим к нему устрою ему незабываемый секс стриптиз и после этого яхочу ему поставить ультимат Типо хватит уже играть в кошки мышки что терпения уже нету слышать его измена флирт и.т.д. Вот как мне правильно это ему сказать? Посоветуйте девченочки!!!!

    И да он у меня манипулятор еще тот!!! Со стажем

    • Мы все манипуляторы, Маша. И почитайте У нас будет новый форум, ближе к концу, там история Элениты очень похожа на вашу. Вот советам, которые ей дают, и последуйте. Она правда все равно пошла своим путем, мало чего добившись, но может у вас будет иначе

      • Да уж, история почти один в один. Но пока вы будете так пред ним прогибаться – стриптиз и суперсекс, нежная и сладкая и т.п., он так и будет морочить вам голову. Ультиматум можно ставить сразу после ресторана. Но и отступать от него нельзя. Потому что потом ваше слово уже никогда не будет ничего стоить.

        • Без обид. Пока что по овечьи ведете себя вы. Соглашусь с предыдущими коментами. И та же психалогия – ухажер закидывает подарками, а я люблю сто раз предавшего меня и унижающего – ни о чем ни говорит? Комплекс недолюбленности. не знаю откуда он у вас, но я когда то подобное вытравливала из себя визитами к психологу. Благо это не психиатр и визиты к психологу сейчас даже модны.

        • Окей значит буду ставить ультимат сразу после ресторана. В одной статье писалось что можно в конце ужина это сделать. Как сказать это ему правильно? Сказать что и как мне не нравится в наших нынешних отношениях или ?

          • Ага. Так и сказать. Все как думаешь и чего хочешь – тоже.

        • Вот думаю ему так сказать
          Подправте если что.

          Андрей так дело не пойдет больше. Говорить о Боре постоянно о тех кого ты трахал. Я не знаю что от тебя ожидать. Ты говориш что любиш и хочеш быть со мной и в тот же момент говориш что не сможеш мне не изменять. Я для тебя сейчас не единственная волчица а как овца только в приоритете. И Так дело не пойдет. Мне нужна стабильность, мне не 19 лет и просто ищу где погулять мне 25 у меня есть дочь наша доченька. Ты мне по пьяне звониш и говориш я флиртовал с девушками, смешно!!!! Ты определись что ты хочеш, быть с овцами харить все что движеться или иметь нас рядом.

          • поменьше нецензурщины и не называйте себя овцой. Про возраст тоже не стоит, вам не 55 чтобы на него делать ставку а всего 25. Короче, меньше слов – больше дела. Да, и если не прислушается и будет гнуть свою линию – сделайте выводы. Ясные всем. Потому что нормальный мужик которому реально нужна семья так себя не ведет. Никогда.

    • Мда, Маша. Поздравляю, кстати, ты, по ходу главная овца в его стаде. (если тебя это утешит) И тебя он тоже “запрягает”. А ты прыгаешь выше головы – секс, стриптиз.
      Ультиматум – после ужина. И никакого секса.

      • Окей значит буду ставить ультимат сразу после ресторана. В одной статье писалось что можно в конце ужина это сделать. Как сказать это ему правильно? Сказать что и как мне не нравится в наших нынешних отношениях или ?

        • хи хи))) Маша, а может и с ужином его прокатить? оно вам надо?! читайте синдром мерлин монро! любите того, кто для вас что-то делает (машины дарит) а не того, кто без устали пытается согреть половые органы в женском теле

          • Тем более что разницы между вами и своими овцами он не делает. Ну разве что прикалывается над вами больше. Я так тебя люблю… что не знаю смогу ли тебе быть верным. Супер! Да, вы точно любовь всей его жизни ((

  9. Я похоже совсем какая-то долбо-ка….нифига у меня не получается.на соолько сложный досталс …его очаровательный пофигизм сильнее моего

  10. Спасибо, просветили. Сама я бы ни когда не поинтересовалась. Сложу в копилку своей образованности.

  11. Добавлю, что Макиавелли в книге неоднократно акцентирует: мораль государя и частного лица очень различаются. “Что позволено Юпитеру, то не позволено быку”. И государю нужно обращаться ко злу и хитрости, если это целесообразно. Но если вы не Государыня, а пока только подданная (то есть не обладаете в реальности существенным влиянием, властью, достоинствами, возможностями и ресурсами) – использование на словах принципов, описанных в книге “Государь” и на данном сайте – только рассмешит того, кем вы пытаетесь повелевать.

  12. Будучи позитивной, я живу по формуле: «Будь готова к худшему и это худшее с тобой не произойдет.»

    Вот это меня и смущает. Как можно быть в позитиве если настраиваться на худшее?

    • А не надо настраиваться, Alena! Вы просто всегда подсознательно допускайте, что ситуация (любая) может повернуть в какое угодно русло. Можно даже заранее просчитать все варианты, как реагировать, если что… А потом скажите себе: Что бы ни случилось, солнце завтра встанет, любая темная полоса сменится светлой. Остальное не так важно.
      Эта установка защитит вас от потери позитивной энергетики. Вообще – верьте в лучшее, но учитесь быстро реагировать на непредсказуемые ситуации.

  13. Столько раз пыталась понять эту статью, но видно все приходит с опытом. Сейчас полностью для себя раскрыла смысл 🙂
    Спасибо, Тамара.

  14. Я читала статью давно. А сейчас когда я прочитала ее заново – мне вдруг стало кое что не понятно. То есть руководствуясь принципом – все можно во имя укрепления государства – можно переступать любые границы – продавать людей в рабство, убивать и так далее… ну а то что он прибавляет «Нельзя называть доблестью убийство своих граждан, измену друзьям, отсутствие верности, жалости, религии.» – ну да это чтобы не подумали что он такой злодей и не ценит общепринятые доблести. То есть получается волк в шкуре овцы прикрываясь своей добродетелью совершает всякие вредности. Ведь одно дело манипулировать другими в своих интересах, а другое манипулировать другими в своих интересах таким образом что ты приносишь им вред в виде болезней, смертей, убийств и так далее. Проблема его учения в том что многие люди трактуют это так что им все позволено и во имя достижения цели можно и убить и навредить прикрывшись словами типа: все делается во имя укрепления и “мы чтим общепринятые доблести”. Может я что-то неправильно поняла?

    • Ответ на Ваш вопрос уже давался в первой части статьи (цитата красным). У людей, которые никак не связаны с властью, часто возникают подобные вопросы, и любой самый подробный ответ они не смогут понять и принять лишь в силу того, что не обладают необходимым практическим опытом. Есть такой уровень развития человека, который предполагает наличие внутренних убеждений, границ и чутья того, что можно, когда можно и главное, зачем и ради чего это нужно. Внутренние убеждения тех, в чьих руках сосредоточена власть, сильно отличаются от обывательской морали, но они есть. Когда действия управления обусловлены не оценкой окружающих, не страхом осуждения, не жаждой одобрения или наживы(и такое бывает) а совсем иными мотивами, о которых люди, не имеющие достаточного опыта власти в том числе и над собой, не имеют представления, так как не обладают способностью мыслить подобными категориями.
      Именно поэтому книга “Государь” была адресована автором определенной публике, о чем он предупреждает во вступительной части книги.

  15. Животность уходит с трудом из человека и применение силы, если не получается по закону, как пишет Макиавелли, это как раз про животность. У людей, жаждущих власти нет страхов обывателей, для них все средства хороши для достижения цели… Государи они такие, если надо убить – будут убивать и пофиг им заповеди божьи, кстати, придуманные людьми. У них совсем другие страхи… Это страх лишиться власти, лишиться авторитета, перестать быть вождём, а значит силы. И вот за это они готовы брать ответственность, за все свои дела, какими бы они не были.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

три × два =