Что мешает получать то, что хочется? (видео)

Разумеется им не выгодно соблюдение моих интересов, когда им выгодно – мне и незачем использовать гипноз. Когда соблюдается баланс интересов обеих сторон, легко договориться обычным путем, без применения техник, ведь обе стороны понимают свои выгоды. Я заплатила за тренинг, потратила силы и время на овладение техниками и трачу энергию когда применяю техники именно для того, чтобы добиваться своего, когда другая сторона не хочет договариваться по причине “несоблюдения ее интересов”. А другая сторона не делала такие затраты на тренинг, и я считаю что получаю то что хочу вполне справедливо, а если при этом я еще и буду соблюдать и их интересы, то значит я еще и “переплачивать” буду? Нет, так дело не пойдет. Тогда баланс будет мне в убыток.
Если чиновник хочет большую взятку, чтоб подписать бумаги для усыновления сироты, я применяю гипноз, и он делает то, что мне нужно, я просто выполняю свою работу без учета его “интересов”, ребенок получает семью без дальнейших проволочек и страданий, а обьект – чиновник – позже спохватывается и говорит, что я “загнала его в угол”. Через 2 месяца спустя, если быть более детальной. А может у техник скорее всего недостаток в том, что они имеют еще и кратковременный эффект? В отличие от медицинского гипноза, эффект которых длится до полугода и дольше (после этого периода нейронные сигналы полностью перестраиваются и закрепляются), но медицинский гипноз применяется с использованием иньекций… Но должны же и в НЛП существовать подобные техники, без уколов? Сильные и долговременные. Два месяца человек не считал что я его использовала – чтоб он и дальше так же считал, и не предьявлял претензии. Существуют техники, как сделать так, чтоб человек думал, что это он сам “так решил”, и у вас в тренинге есть такие, но вот потом почему то даже гораздо позже двух месяцев люди считают что это “было как наваждение”, и меняют свое мнение о своем же решении. Вот почему так и как этого избегать?
На форуме на мои вопросы у форумчан не было ответов, да и результаты у других форумчанок были слабее моих, что они могут мне подсказать если у них не получалось даже то, что получалось у меня .

Я вижу вы изменили немного первоначальный ответ после моего 2 комментария. Т.е. вы подтверждаете, что даже правильное выполнение техник не гарантирует подобного эффекта, если человек позже начинает думать, что мог бы получить больше взамен. В случае с чиновником я не только не отнимала его последние деньги и силы, а наоборот, он хотел отнять последние деньги у приемных родителей, да еще и время бы им потребовалось собрать такую сумму, а ребенок бы страдал. Да и деньги эти пригодятся приемным родителям на дальнейшие расходы для ребенка, так что так называемый “баланс интересов” – очень спорный вопрос и субьективный. Я в данном случае вообще ничего не получаю кроме чувства выполненного профессионального и человеческого долга. И радостных глаз трех людей.
И о поводу последних денег и сил, откуда же нам знать? Мужчины нам тоже говорят что “это у них последние деньги” когда не хотят купить даже подарок на день рождения своей даме, а потом идут и спокойно покупают себе спортивное авто последней марки. Не думаю, что я грубо нарушаю интересы другой стороны, проделывая техники, а вот другая сторона может оказаться мстительной, сегодня сделает то, что тебе нужно под влиянием техник, а завтра будет злиться и придумывать, как тебе навредить.
Вот почему я считаю, что если уж применять гипноз манипулятора – то необходимы и техники, которые полностью исключат последующие “раскаивания и сожаления” обьектов или их последующую агрессию. Отдали тебе то, что ты от них хотела, радостно, вот пусть и дальше такими же радостными остаются.