Я люблю адвоката. Что необходимо учесть? А учесть необходимо то, что адвокат – это человек с особым, специфическим мышлением! Если вы хотите обольстить адвоката, от грубых пикаперских приёмов необходимо отказаться раз и навсегда. В то же время, включать голову тоже придётся. Иначе, ваше “люблю адвоката” обернётся против Вас же.
Пока другие мужчины выносят вам мозг грубыми пикаперскими приёмами, получая от вас отпор, эти ребята сделают так, что вы отдадите все отмычки от своего мозга и сердца добровольно!
А в особых случаях, ещё и возводите их в ранг благодетелей, которых сами же в первую очередь и облагодетельствуете
.
Кто же они?
юристы;
адвокаты;
прокуроры;
судьи;
нотариусы;
следователи.
Сегодня всё решает не грубая сила, а высокий интеллект, знание законодательства и… коварство, позволяющее манипулировать этими знаниями.
Если я люблю адвоката, значит, я рискую, что меня закатают под двойной стандарт!
Закатает под двойной стандарт не потому, что он такой сякой, а потому что закатывание под двойной стандарт у адвокатов, в силу их профессии, уже происходит на автомате. Ведь именно от того, насколько убедительно эти мужчины играют на двойном стандарте, зависит их востребованность в профессии. Востребованность в профессии = высокий статус в обществе, благосостояние и власть. Можно их любить или ненавидеть, но поучиться у них стоит! И сделать это необходимо ещё до того, как вы озвучите адвокату своё “Люблю”.
Как известно, самые высокооплачиваемые из юристов – это экземплярчики с нестандартным мышлением. По поводу нестандартного адвокатского мышления, которому полезно учиться всем амбициозным людям, расскажу жизненную байку:
Один и тот же вопрос задали прекрасной домохозяйке, завхозу предприятия и адвокату: “Сколько будет 2+2?”
Прекрасная домохозяйка выпаливает ответ уже через секунду и… гордая собой, ожидает похвалы своей быстрой реакции:
“- 2+2 = 4.”
Завхоз предприятия быстро моргает, делает большие глаза
и отвечает : “Скорее всего 4, но, возможно, и 3… Так, стопэ, сейчас еще раз по бумажкам сверюсь и скажу точно, что получается” .
Адвокат не спешит с ответом. После наполненных смыслом мгновений выразительного молчания, он задергивает тяжёлую штору, вальяжно закуривает сигару… И, гипнотизируя взглядом, полу-шепотом произносит:
“А сколько вы хотите, чтобы было?”
–
Кстати, а как считаете Вы, на все ли вопросы, которые вам задают, надо отвечать реактивно, если ответ уже вертится у вас на языке?
–
Тему актуальности реактивных ответов и выразительного молчания я затрагиваю в своём документальном сериале “Интригуй и властвуй”. А ещё из него вы узнаете, как обращаться с нестандартно мыслящими мужчинами, влияя на них без мозговыноса. Для того, чтобы подписаться на эту рассылку, отправьте слово ИНТРИГА в сообщения группы https://vk.com/im?sel=-175505091 . Содержание именно этой рассылки увидят только подписавшиеся на неё – в открытом доступе этих материалов не будет.
Тамара Палий
Поддержать проект вы можете с помощью кнопки:
